诉讼管辖权约定是否有效

1.诉讼管辖权约定通常有效，但要符合法定条件。合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选与争议有实际联系地的法院，像被告、原告住所地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.若约定的管辖法院明确唯一，且不违反相关管辖规定，约定有效。
3.若约定的法院不明确，选了两个以上有实际联系地的法院且无法确定具体管辖法院，约定无效。
4.若违反级别或专属管辖，如将中级法院管辖案件约定由基层法院管，约定同样无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诉讼管辖权约定符合法定条件才有效，包括书面协议选择与争议有实际联系地点的法院、不违反级别和专属管辖规定，若约定法院不明确或违反相关管辖规定则无效。
法律解析：
依据法律规定，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等。当约定的管辖法院明确唯一，又不违反级别管辖和专属管辖时，此约定具有法律效力。然而，若约定的法院不明确，比如选择两个以上相关地点的法院且无法确定具体管辖法院，或者违反了级别管辖、专属管辖规定，如将中级法院管辖案件约定给基层法院，那么该约定无效。在处理合同或财产权益纠纷时，诉讼管辖权约定的有效性至关重要，会影响后续的诉讼流程和结果。如果对诉讼管辖权约定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诉讼管辖权约定是否有效取决于是否符合法定条件。若约定管辖法院明确唯一且不违反级别、专属管辖规定则有效；若约定法院不明确无法确定具体管辖法院，或违反级别、专属管辖，约定无效。
1.有效情形：合同或其他财产权益纠纷当事人书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且管辖法院明确唯一，不违反级别、专属管辖规定，该约定具有法律效力。
2.无效情形：一是约定的法院不明确，选择两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖且无法确定具体管辖法院；二是违反级别管辖或专属管辖，如将应由中级法院管辖的案件约定由基层法院管辖，或对专属管辖案件进行约定。
建议当事人在约定管辖法院时，确保选择明确唯一且不违反相关管辖规定，避免约定无效情况发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诉讼管辖权约定是当事人意思自治的体现，一般有效，但要满足法定条件。合同或财产权益纠纷当事人能通过书面协议选定与争议有实际联系地点的法院，包括被告住所地、合同履行地等。
（2）当约定管辖法院明确且唯一，同时不违反级别管辖和专属管辖规定时，该约定产生法律效力，能确定案件由约定法院管辖。
（3）若约定的法院不明确，比如选择两个以上有实际联系地点的法院且无法确定具体管辖法院，约定无效，需按照法定管辖规则确定管辖法院。
（4）违反级别管辖或专属管辖的约定同样无效，像把应由上级法院管辖的案件约定给下级法院，或对专属管辖案件进行约定。

提醒：
在约定诉讼管辖权时，要确保约定明确唯一且不违反级别和专属管辖规定，若情况复杂建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在约定诉讼管辖权时，确保采用书面形式，明确且唯一地选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，避免出现选择两个以上法院导致管辖不明确的情况。
（二）严格遵守级别管辖和专属管辖规定，不要将应由上级法院管辖的案件约定由下级法院管辖，也不要对专属管辖案件进行约定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。