不知情帮信罪无获利会怎样

法律分析：
（1）帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供技术支持、支付结算等帮助且情节严重。这里的“明知”涵盖确切知道和应当知道。若有证据证实确实不知情，就缺少犯罪主观故意，不符合帮信罪构成要件。
（2）获利虽非帮信罪必要构成条件，但获利情况是判断情节严重的参考因素之一。若无获利，一定程度上表明情节相对不严重。
（3）若被认定不构成帮信罪，通常不会被追究刑事责任。不过在司法实践中，“不知情”的认定需结合具体证据判断。

提醒：
是否构成帮信罪要依据具体证据判断，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被怀疑涉嫌帮信罪且确实不知情无获利，应积极收集能证明自己不知情的证据，如与相关人员的聊天记录、交易记录等，用以表明自己缺乏犯罪主观故意。
（二）配合司法机关的调查，如实陈述事情经过，不要隐瞒或编造信息，以帮助司法机关准确判断情况。
（三）可咨询专业的律师，让律师根据具体情况提供法律建议和辩护策略。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。从该法条可知，构成帮信罪需主观明知且情节严重，若能证明不知情且情节不严重，则不构成犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.确实不知情且无获利，一般不构成帮信罪。帮信罪要求主观明知他人用网络犯罪，还提供技术、支付结算等帮助且情节严重。

2.“明知”含确切知道和应当知道，有证据证明确实不知情，缺主观故意，不符构成要件。无获利也说明情节相对轻。

3.不构成犯罪就不追究刑责，但司法中是否“不知情”要结合证据判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确实不知情且无获利，通常不构成帮信罪，不会被追究刑事责任。
法律解析：
帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，构成该罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供技术支持、支付结算等帮助，且情节严重。这里的“明知”涵盖确切知道和应当知道，如果有证据能证明行为人确实不知情，就缺乏犯罪主观故意，不满足帮信罪构成要件。而且，尽管获利并非帮信罪的必要构成条件，但获利情况是判断情节严重的参考因素之一，无获利表明情节相对不严重。不过在司法实践中，是否“不知情”要结合具体证据判断。如果对帮信罪相关法律问题存在疑问，或者涉及类似案件情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.确实不知情且无获利通常不构成帮信罪。帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助且情节严重，这里的“明知”含确切知道和应当知道。若有证据证明行为人不知情，就缺乏犯罪主观故意，不满足帮信罪构成要件。
2.获利虽非帮信罪必要构成条件，却是判断情节严重的参考因素之一。无获利在一定程度上表明情节相对不严重。若被认定不构成犯罪，便不会被追究刑事责任。
3.不过在司法实践里，是否“不知情”要结合具体证据判断。

建议：当事人若认为自己不知情且无获利，应积极收集能证明自身不知情的证据，如通信记录、聊天记录等。司法机关应全面审查证据，准确认定事实，确保法律适用的准确性。