债权属不属于故意毁坏财物罪

债权本身一般并非故意毁坏财物罪的对象。故意毁坏财物罪的“财物”多为有形的、具备经济价值的动产或不动产等实物。债权作为请求权，是相对抽象的财产权利，并非具体财物形态，单纯侵犯债权通常不构成此罪。

为准确界定相关行为是否涉嫌犯罪，可采取以下措施：
1.梳理毁坏行为细节，明确毁坏与债权相关重要凭证等行为的具体过程、方式等。
2.评估对债权实现的影响，判断债权因凭证毁坏无法主张的可能性大小。
3.核算实际损失，确定债权人因债权无法主张所遭受的经济损失数额等情况。通过综合考量这些因素，能更准确分析判断行为是否涉嫌故意毁坏财物罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）故意毁坏财物罪的对象通常是有形且具经济价值的动产或不动产等实物，债权作为请求权，是抽象财产权利，并非具体财物形态，单纯侵犯债权一般不构成此罪。
（2）然而，若故意毁坏如借条等与债权相关重要凭证，致使债权人无法主张债权并造成重大损失，存在涉嫌构成故意毁坏财物罪的可能。
（3）司法实践对这种情况认定谨慎，会综合考虑毁坏行为具体情节、对债权实现的影响程度、实际损失等多方面因素。

提醒：
涉及毁坏债权相关凭证的情况复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询以做进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）如果是债权人，当自己的借条等与债权相关的重要凭证被故意毁坏，要第一时间保留好毁坏现场、相关视频音频等证据，记录下毁坏行为发生的时间、地点、参与人员等关键信息。

（二）若怀疑对方行为可能涉嫌故意毁坏财物罪，及时向公安机关报案，配合警方调查，如实陈述事情经过和自己的损失情况。

（三）收集能证明债权存在及损失大小的其他证据，比如转账记录、聊天记录等，以便后面主张自己的权利。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。这里强调了对公私财物的故意毁坏行为，当毁坏借条等凭证符合此条规定时，就可能涉嫌犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
首先，债权不是故意毁坏财物罪的对象。该罪里的“财物”，说的是有经济价值的有形动产或不动产这些实物。

其次，债权是请求权，是抽象财产权利，不是具体财物形态，单纯侵犯债权通常不构成此罪。

最后，要是故意毁掉如借条等债权重要凭证，致债权人无法主张债权且损失重大，可能涉嫌此罪。司法认定很谨慎，要综合多方面因素考量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
债权本身一般不是故意毁坏财物罪对象，单纯侵犯债权不构成该罪，但毁坏与债权相关重要凭证致债权人重大损失可能涉嫌此罪。
法律解析：
故意毁坏财物罪里的“财物”多是有形、具经济价值的动产或不动产等实物。债权作为请求权，是相对抽象的财产权利，并非具体财物形态，所以通常单纯侵犯债权不构成该罪。然而，要是故意毁坏像借条这类与债权相关的重要凭证，使债权人无法主张债权并造成重大损失，就可能涉嫌故意毁坏财物罪。不过司法实践对此认定很谨慎，要综合多方面因素考量。比如毁坏行为的具体情节，是蓄意为之还是无心之失；对债权实现的影响程度，是否直接导致债权无法实现；造成的实际损失，损失金额大小等。如果遇到类似情况，建议及时联系专业法律人士，提供详细事实，以便获得准确分析和判断。